강서구의회
구정질문
※ 모바일환경에서는 좌우로 이동하여 내용(표)을 보실 수 있습니다.
| 제목 | 수명산을 공원화할 용의는? | ||
|---|---|---|---|
| 질문의원 | 신낙형 의원 | 일자 | 2002.10.14 |
| 회의록 | 제111회 제2차 본회의 바로가기 | ||
| 우리 발산1동에 보면은 화곡3동하고 양천구 걸쳐서 수명산이 있습니다. 지금 수십번 제가 기회가 있을 때마다 이 건에 대해서 이야기를 하고 있어요. 하고 있는데 아무튼 이 건에 대해서는 명쾌한 답이 안나와요. 무대책이 상책이에요. 대책이 없다라는 거예요. 대책이 없으니까 마음 편하죠. 우리집행부에게 뭐 나무랄 것도 없어요. 이건 높은 양반들이 더 적극적으로 정치적으로 풀어가셔야 돼요. 이거 때만 되면 이렇게 해야 됩니까? 지금 보세요. 지금 수명산 못 올라가잖아요. 신동아측에서 방어벽을 쳐가지고 주민들 지금 어떻게 가는지 아세요? 속된 말로 개구멍으로 다녀요, 개구멍으로. 우리 강서구민들이 그렇게 다녀야 되냐 이거예요. 그렇게 해놓고는 무슨 복지행정이고 뭐고 뭐가 되겠습니까? 주민을 알기를 갖다가 무슨 하나의, 그런 식으로 우리 주민들을 생각하시면 안되겠다라는 것입니다. 중장기적으로 대책을 세우셔야 돼요. 예산없다, 예산 없다고만 하지 마시고, 다른 데다 펑펑 잘만 쓰데요. 그런 일 없도록 하세요. 30억이 됐든, 50억이 됐든 금년에 못하면 내년, 금년에 5억, 내년에 10억 이런 근본적인 점차적인 예산 대책을 세워서 이 문제를 풀어야 돼요. 언제까지 주민들이 그 쪽문으로 다녀야 됩니까? 깊이들 반성 좀 해주세요. 그리고 최선을 다해서 노력 좀 해주세요. 나 몰라라 하고, 내 배 째라 하고 이렇게 하면 됩니까? 그것 좀 잘 해 주시기 바라고, 발산1동 수명산은 본 의원이 생각하기로는 공원화가 되어야 된다, 그 공원화도 무조건 개발하자는거 아니에요. 보호할 것은 보호하고 체계적으로 산림훼손하지 않는 범위내에서 주민들에게 가장 윤택한 생활을 제공해 주자 이겁니다. 거기에 대해서 우리 집행부의 생각을 말씀해 주시기 바랍니다. |
|||
| 답변자 | 도시관리국장 김석배 | 일자 | 2002.10.15 |
| 회의록 | 제111회 제3차 본회의 바로가기 | ||
| 서면답변을 요구하셨으므로 상세히 서면답변 드리겠습니다. |
|||