강서구의회
구정질문
※ 모바일환경에서는 좌우로 이동하여 내용(표)을 보실 수 있습니다.
| 제목 | 화곡3동 대우아파트 뒤 수명산을 훼손하지 말라!에 대한 추가질문 | ||
|---|---|---|---|
| 질문의원 | 신낙형 의원 | 일자 | 2006.11.08 |
| 회의록 | 제147회 제3차 본회의 바로가기 | ||
| 여기 계신 분들은 다 기억하고 계시리라고 봅니다. 작년 우리가 4월달에 강서구 외발산동에 레미콘 공장이 들어온다고 해가지고 우리가 총 궐기한 적이 있죠? 서울시의 잘못된 정책에 맞서서 우리 강서구민들이 총 궐기해서 그것을 막아냈습니다, 우리가. 이런 강서구민이라는 것을 우선 기억을 해두셔야 될 것같습니다. 화곡3동 대우푸르지오아파트 뒤 합성사 터 부근에 아파트를 짓기위한 형질변경에 대해서도 본 의원은 지역구 구의원으로서 절대 반대한다는 입장을 천명하는 바입니다. 따라서 화곡3동 대우푸르지오아파트 뒤 합성사터 부근에 아파트를 짓기 위한 형질변경에 대하여 구청장님의 입장은 무엇인지 어렵게 이야기 하지마시고 찬성이냐? 반대냐? 속 시원하게 단답형으로 말씀을 해주시기 바랍니다. 지금 우리 의회 1층 로비에는 많은 우리 대우아파트 주민들이 와 계십니다. 지금 이 분들은 뭘 원하느냐 하면은 구청장님의 강한 의지, 과연 형질변경에 대해서 반대할 것인가, 찬성할 것인가를 지금 그걸 듣고 싶어서 오신 겁니다. 집행부의 어려운 입장을 충분히 잘 알고 있습니다. 그리고 공개적으로 표현을 못하는 그런 부분도 본 의원은 잘 알고 있습니다. 하지만 구청장님의 중심있는 한마디 "나는 끝까지 형질변경에 대해서 반대한다" 하는 그런 의지를 보여달라 이겁니다. 서울시에게 넘기고, 이런 건 필요 없어요. 주민들이, 우리 구민들이 바라는 것은 그런 구청장님의 태도가 아니라는 겁니다. 구청장님 누가 뽑아줬습니까? 우리 강서구민이 뽑아준 것 아닙니까? 그렇다면은 강서구민의 이익을 위해서 대변을 해줘야 되는 것이 강서구청장의 책무 아니냐 이겁니다. 부구청장님께서는 간단하게 말씀해주십시오. 여러 가지 구차하게 이야기 하지마세요. 아파트를 짓기 위한 형질변경에 대해서 찬성이다, 반대다 이것만 이야기 해주십시오. 다른 이야기 할 필요 없습니다. 찬성이냐! 반대냐! 이것만 말씀해 주시기 바랍니다. |
|||
| 답변자 | 부구청장 김충민 | 일자 | 2006.11.08 |
| 회의록 | 제147회 제3차 본회의 바로가기 | ||
| 형질변경건에 대해서는 제가 아까 말씀을 드렸지만 우리가 행정을 하는 입장에서 보면 한 측면만 볼 수가 없습니다. 저희가 현재 화곡2주구에 대한 소송이 걸려있는데 그 소송에 지면 안 그래도 이 열악한 재정속에서 90억이란 돈이 나가야 됩니다. 우리가 지금 법에 맞는 것을 무턱대고 안 해주면 제가 답변에서 말씀드렸지만 소송이 제기되고 손해배상까지 물어야되는 굉장히 어려움이 있습니다. 그래서 적법하게 추진해야 될 부분, 또 민원을 비롯해서 주민의 정서 이런 것을 다 감안을 해서 청장님께서 아까 제가 서두에서 말씀드렸지마는 굉장한 심각한 사안으로 받아들이고 이 부분을 어떻게 해결해야 될까 굉장히 고민을 하고 있습니다. 그래서 일단은 중지를 모아보고 어떤 해결책이 있는지, 저쪽 업체로부터 우리가 만약에 경우 거부할 경우 우리가 방어할 수 있는 방안은 뭔지 여러 가지로 종합적으로 검토를 해서 청장님께서 정책회의를 열어서 결정하자고 지시한 바가 있습니다. 그래서 지금 이 자리에서 제가 최고의사결정권자가 아니기 때문에 이 자리에서 그 문제를 단답형으로 한다 안한다는 제가 감히 할 수가 없습니다. 그래서 그 문제에 대해서는 우리 내부적으로 의견수렴을 충분히 하고 그런 적법한 행위에 대한 행정을 해야 되는 문제와 민원의 문제를 비교형량을 해서 제가 서두에도 말씀을 드린 바와 같이 구민의 이익이 되는 방향 쪽으로 가닥을 잡아나가고자 합니다. 그래서 이 부분에 대해서는 청장님이 귀국하시면 의원님 뜻을 충분히 전달해서 별도 말씀드리도록 하겠습니다. |
|||